Tuy theo bản đã nhận của Châm Ngôn 30:1, Y-thi-ên và U-canh phải được coi là các tên riêng, và nếu vậy ắt phải là môn đồ, hoặc người đồng thời với A-gu-rơ, con trai Gia-kê, một người hiền triết vô danh giữa vòng người Hê-bơ-rơ. Có sự giải nghĩa như thế vì theo câu 4 thì đòi người mà tác giả nói với phải đáp lời. Ewald coi cả hai Y-thi-ên và U-canh là hai tên hình bóng mà thi sĩ dùng để chỉ hai hạng tư tưởng gia mà mình nói với.